Existen numerosas personas que están pagando los gastos de una vivienda y no pueden disfrutar de la casa, al estar divorciados y haberse atribuido al otro progenitor el uso y disfrute de la vivienda.
Claves de la sentencia
1- Cada persona es libre de tener la relaciones que quiera o pueda, no se cuestiona esa libertad, lo que se cuestiona es que esa libertad se utilice en perjuicio de otros.
No se prohibe que los divorciados tengan otra pareja, lo que prohibe es que la nueva realción sea a costa o en perjuicio del otro progenitor.
2- El interés superior del menor no puede restringir o limitar más derechos que los que le ampara y, lo que es más importante, las decisiones y medidas adoptadas en interés superior del menor deberán valorar en todo caso los derechos fundamentales de otras personas que puedieran verse afectadas.
Lo que indica la sentencia es que hay que valorar el interés del menor pero también los derechos fundamentales de las otras personas, en este caso son sus progenitores.
3- En el momento en el que la vivienda familiar entra una tercera persona – la pareja del que tiene atribuida el uso-, el carácter de vivienda familiar desaparece, ya que pierde su naturaleza por servir en su uso a una familia distinta y diferente, al que obviamente el progenitor no custodio no tiene la obligación de mantener.
Lo que indica es que si la persona que tiene el uso de la vivienda y custodia, al entrar su pareja actual a convivir con ella, la vivienda pierde la condición de vivienda familiar. Por lo que la persona que no está disfrutando de la casa, no tiene obligación de mantener a la otra familia.
4- Cuando la vivienda pierde el carácter de domicilio familiar por dejar de servir a los fines que determinaron la atribución de uso y disfrute, se debe extinguir dicha atribución de uso y disfrute, sin que ello suponga un atentado al interés superior al menor.
Al perder el carácter de vivienda familiar, lo que debe acordase es la extinción de la atribución de uso y disfrute de dicha vivienda.